Cette question de l'eau,  comme  d'autres sujets , peut être un point  nodal exemplaire d'un processus de  refondation de la gauche qui doit passer par  le courage, non des prises de position de principe et de la bonne conscience mais de l'action. Car pour  agir dans ce domaine de l'eau  il faudra  accepter de passer par une phase de tension sociale, de publication des antagonismes et des contradictions, dans le but de passer au delà des intérêts particuliers et des consensus mous minimalistes pour incarner, là encore, l'intérêt général.

Mais c’est aussi à nos concitoyens de se considérer comme acteur responsable de cette politique et de prendre conscience que leurs actions individuelles conjointes agissent sur le monde (la consommation de 450 l par jour des 300 millions d’Etats-Uniens a un impact direct sur la ressource). La sensibilité des citoyens lors de leurs usages quotidiens doit donc aussi être un objectif comme ce fut par exemple le cas en France en matière d’économie d’énergie lors des chocs pétroliers. Il suffirait déjà de réduire notre gaspillage en se disant que l’eau est une ressource rare et précieuse même si son prix ne reflète pas sa valeur, limiter les consommations abusive, remettre en état les infrastructures qui fuient de toutes parts : Montréal perdrait 50% de son eau traitée en raison des seules fuites ; Paris perd 25.6 m3 d’eau potable par km de canalisation par jour.

Une vision globale des enjeux, une politique nationale de développement durable et un engagement citoyen ou quotidien. Voilà la séquence où la répartition des compétences semblerait judicieuse. Néanmoins nous ne pouvons faire l’économie d’une réflexion et d’outils de régulation internationaux pour prévenir les conflits et fixer des objectifs.